Classification du CIRC

*1 Cancers chez l’homme?

Preuves suffisantes:

Le rôle de la chance, des bais ou des facteurs confondants dans le lien peut être exclu avec une certitude raisonnable

Preuves limitées:

• L’interprétation causale est crédible
• Le rôle de la chance, des bais ou des facteurs confondants dans le lien ne peut être exclu

Preuves insuffisantes: Les études ne permettent pas de conclure

Indications suggérant une absence de cancérogénicité:

• Les résultats de plusieurs études couvrant la gamme complète des niveaux d’exposition sont cohérents entre eux et ne montrent pas une association positive à aucun des niveaux d’exposition étudiés
• La conclusion est limitée aux sites des cancers analysés et dans les conditions étudiées

*2 Cancers chez l’animal?

Preuves suffisantes: La relation causale a été établie à l’aide de:

• plusieurs résultats positifs (sur au moins 2 espèces, par au moins 2 études indépendantes, dans les 2 sexes, sous GLP)
• un résultat unique mais à un degré inhabituel par rapport aux caractéristiques du cancer

Preuves limitées: Les données suggèrent un effet cancérogène mais à partir d’une étude unique, des questions restent non résolues, seulement des tumeurs bénignes, seulement une activité de promotion

Preuves insuffisantes: Les études ne permettent pas de conclure à un effet cancérogène

Indications suggérant une absence de cancérogénicité:

• Les études ne permettent pas de conclure à un effet cancérogène
• La conclusion est limitée aux espèces, aux sites des tumeurs, à l’âge lors de l’exposition et aux niveaux d’expo étudiés